ПРОТОКОЛ №11
На 04.05.2023г., от 13.30 часа Адвокатският съвет при Адвокатска колегия – Русе, проведе свое редовно заседание при следния дневен ред:
- Заявления от адвокати;
- Входяща кореспонденция от НБПП, НАПИОУ ;
- Дисциплинарни преписки;
- Разни.
На заседанието присъстват следните редовни членове на Адвокатски съвет Русе:
- Адв.Ангел Стефанов- Председател
- адв.Звезделина Рафаилова-Секретар
- адв. Иван Василев
- адв.Елеонора Караиванова
- адв.Мария Букурова
- адв. Иванка Янчева
- адв.Светослав Михов
- адв.Златан Златанов
- адв.Филип Матев и адв.Иво Минков– резервни членове
На заседанието присъства адв.Красимира Кьорангелова- Председател на Дисциплинарен съд при Адвокатска колегия Русе и адв.Люсиена Владова – член на Контролен съвет.
При наличието на кворум – присъствие на Адвокатския съвет на АК-Русе с осем основни членове и двама резервни, в 13.30 ч. Председателят – адв.Ангел Стефанов откри заседанието.
ПО ТОЧКА ПЪРВА ОТ ДНЕВНИЯ РЕД
1.Председателят, докладва постъпило Заявление с вх.№77/20.04.2023 г.(на хартиен носител), от Н. Х. Г. за вписване в Адвокатска колегия Русе като адвокат. Заявителят е представил следните документи :
-Заявление ;
-Автобиография ;
-Медицинско удостоверение №………./11.04.2023г., изд. От ЦПЗ-„Проф.Н.Шипковенски”- гр.София ;
-Заповед за прекратяване на трудов договор от 14.03.2023г. и копие от трудова книжка и 3 бр. длъжностни характеристики;
-Свидетелство за съдимост №………../11.04.2023 г., изд. от СРС;
-Удостоверение за придобита юридическа правоспособност№…../18.08.2014г.;
– Диплом за завършено висше юридическо образование с рег.№……………/22.11.2013г. от Югозападен университет „НЕОФИТ РИЛСКИ”-гр.Благоевград;
Председателят адв. Ангел Стефанов: Считам, че не са налице всички предпоставки, необходими за придобиване права на адвокат визирани в Закона за адвокатурата от заявителя. В длъжностните му характеристики няма разписано изискване за юридическа правоспособност, както и за процесуално представителство. Не отговаря на изискванията на §1 от ЗА.
Адвокатският съвет, за да се произнесе по депозираното Заявление с вх.№77/20.04.2023 г.(на хартиен носител), от Н….. Х………Г………. за вписване като адвокат взе предвид следното :
С депозираното Заявление господин Н…….. Х…… Г…….. е представил документи за удостоверяване изискванията на Закона за адвокатурата, касаещи вписването като адвокат като из между същите се намират 3 броя длъжностни характеристики, от които е видно, че същият е бил назначен в Адвокатско дружество „Д., Р. И СЪДРУЖНИЦИ” на длъжност младши юрисконсулт и в ЕТ „Б.-Б. А.”-гр.Глоджево на длъжност юрисконсулт. В трите документа за посочената длъжност ”Юрисконсулт” са отразени изисквания за наличие на юридическо образование, езикови умения- владеене на английски език, организационни умения, компютърна грамотност. От така представените длъжностни характеристики е видно, че за заеманата длъжност липсва изискване за юридическа правоспособност. Съгласно §1 т.1 от ЗА-„Юридически стаж“ е времето, през което лицето е работило на длъжност или упражнявало професия, за която се изискват юридическо образование и правоспособност, включително стаж на лицата с висше юридическо образование, които работят на длъжност съдебен помощник във Върховния касационен съд или Върховния административен съд, прокурорски помощник във Върховната касационна прокуратура или Върховната административна прокуратура, разследващ полицай с висше юридическо образование в системата на Министерството на вътрешните работи, разследващ полицай с висше юридическо образование в Министерството на отбраната или разследващ митнически инспектор в Агенция „Митници.” .
Съобразявайки тази разпоредба и представените длъжностни характеристики адвокатският съвет намира, че с депозираното Заявление на господин Н. Х. Г. не са представени доказателства, доказващи изискванията, на които трябва да отговаря лице, за да бъде вписано като адвокат и по-конкретно наличие на изискуемия от Закона за адвокатурата юридически стаж. Липсват и декларация по чл.5 от ЗА, както и медицинско свидетелство от личен лекар.
Адв. Ангел Стефанов: Колеги, предлагам ДА ОТКАЖЕМ вписване на г-н Н.Х. Г. в Адвокатска колегия Русе ,който е съгласен, моля да гласува.
Пристъпи се към гласуване.
Гласували 8 основни членове на АС.
„ЗА“—8
„ПРОТИВ“ – няма;
„ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ“ – няма.
По изложените съображения Адвокатският съвет взе
РЕШЕНИЕ :38
ОТКАЗВА да бъде приет като адвокат в Адвокатска колегия Русе лицето Н.Х. Г.с ЕГН ……………..
На основание чл.7, ал.1 от ЗА, настоящото решение да бъде съобщено на кандидата и на членовете на Контролния съвет в писмен вид на електронните им пощи.
Решението подлежи на обжалване на основание чл.7, ал.2 от Закона за адвокатурата в 14-дневен срок от съобщаването му.
2.Председателят на АК Русе – адв.Ангел Стефанов докладва постъпило Заявление с вх.№78/21.04.2023г. от адв.С. К. – Представляващ Адвокатско дружество „П. Х.и С. К.” за промени в дружеството, а именно смяна на адрес на управление на дружеството.
Адв.К. е представил следните документи :
-Протокол от извънредно общо събрание на Адвокатско дружество „П. Х. и С. К.” ;
-Актуален Учредителен акт на Адвокатско дружество „П. Х. и С.К.” ;
-Декларация за истинност;
Адв.К., счита че следва да бъде отразена промяна на обстоятелствата в Адвокатско дружество „П. Х.и С.К.” и на основание чл.62 ал.3 т.3 от ЗА да се впишат промените в адрес на управление на Адвокатско дружество „П. Х. и С. К.”. Промените следва да се отразят в ЕАР по партидата на дружеството.
Съобразявайки, че са налице всички изисквания на Закона за адвокатурата и след съвещание и проведено гласуване
Гласували 8 основни членове на АС.
„ЗА“—8
„ПРОТИВ“ – няма;
„ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ“ – няма.
Адвокатски съвет при Адвокатска колегия Русе взе своето
РЕШЕНИЕ №39
ДА СЕ ОТРАЗЯТ промените настъпили в Адвокатско дружество „П.. Х. и С. К.” и на основание чл.62 ал.3 т.3 от ЗА и същите да се впишат впише в Регистъра на адвокатските дружества към ЕАР .
3.Председателят-адв.Ангел Стефанов докладва постъпила молба с вх.№81/25.04.2023г. (на хартиен носител), от адвокат Н. Е.В.за отписването му от АК-Русе. Към нея адвокат В. е приложил адвокатската си карта, декларирал е, че няма неприключили дела, както и че няма непогасени задължения за членски внос към АС и ВАС.
Адвокат В. счита, че са налице всички предпоставки за отписването му от Регистъра на адвокатска колегия-Русе и Единния регистър на Висшия адвокатски съвет. Спазени са изискванията на чл.22 ал.1 т.1 от ЗА и чл.48 от ЗА.
Съобразявайки, че са налице всички изисквания на Закона за адвокатурата и след съвещание и проведено гласуване
Гласували 8 основни членове на АС.
„ЗА“—8
„ПРОТИВ“ – няма;
„ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ“ – няма.
Адвокатският съвет, единодушно, взе следното
РЕШЕНИЕ № 37
На основание чл.22 ал.1 т.1 от Закона за адвокатурата ОТПИСВА адвокат Н.Е.В. от Адвокатска колегия Русе по негова молба, считано от 04.05.2023г.
Възлага на длъжностното лице по вписванията – административният секретар на АК-Русе, да впише решението в Регистъра на Адвокатска колегия Русе и в Единния регистър на адвокатите, воден от Висшия адвокатски съвет, както и да уведоми НБПП за отписване на адвокат Н.Е.В. от Регистъра на НБПП.
Решението не подлежи на обжалване. Решението да се съобщи на членовете на Контролния съвет в писмен вид на електронните им пощи.
3.Председателят-адв.Ангел Стефанов докладва постъпила молба с вх.№82/27.04.2023г.от адвокат Е. Б. К.-М. за заличаването и от Националния регистър за правна помощ.
Гласували 8 основни членове на АС.
„ЗА“—8
„ПРОТИВ“ – няма;
„ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ“ – няма.
Адвокатският съвет, единодушно, взе следното
РЕШЕНИЕ № 40
На основание чл.34 ал.3 т.1 от Закона за правна помощ заличава адвокат Е.Б.К.-М. от регистрите водени в АК Русе по ЗПП.
Възлага на длъжностното лице по вписванията – административният секретар на АК-Русе, да изпрати решението на Адвокатска колегия Русе ,за да уведоми НБПП за отписване на адвокат Е. Б. К.-М.от Регистъра на НБПП.
ПО ТОЧКА ВТОРА ОТ ДНЕВНИЯ РЕД
1.Адв. Ангел Стефанов докладва за сведение писмо с вх.№87/04.05.2023 г. от Национално бюро за правна помощ относно указания как адвокатските колегии да отчитат извършената правна помощ и как да обработват отчетите на служебните защитници.
Председателят адв. Ангел Стефанов: Колеги, който е съгласен да приемем за сведение писмо с вх.№87/04.05.2023 г. от Национално бюро за правна помощ относно указания как адвокатските колегии да отчитат извършената правна помощ и как да обработват отчетите на служебните защитници, Моля да гласува.
Пристъпи се към гласуване.
Гласували 8 основни членове на АС.
„ЗА“—8
„ПРОТИВ“ – няма;
„ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ“ – няма.
Адвокатският съвет единодушно взе следното
РЕШЕНИЕ :
Приема за сведение писмо вх.№87/04.05.2023 г. от Национално бюро за правна помощ относно указания как адвокатските колегии да отчитат извършената правна помощ и как да обработват отчетите на служебните защитници.
1.Адв. Ангел Стефанов докладва за сведение писмо с вх.№83/28.04.2023 г. от Национално бюро за правна помощ относно вписаните в НРПП адвокати от АК Русе .
Председателят адв. Ангел Стефанов: Колеги, който е съгласен да приемем за сведение писмо с вх.№83/28.04.2023 г. от Национално бюро за правна помощ относно вписаните в НРПП адвокати от АК Русе , Моля да гласува.
Пристъпи се към гласуване.
Гласували 8 основни членове на АС.
„ЗА“—8
„ПРОТИВ“ – няма;
„ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ“ – няма.
Адвокатският съвет единодушно взе следното
РЕШЕНИЕ :
Приема за сведение писмо вх.№83/28.04.2023 г. от Национално бюро за правна помощ относно вписаните в НРПП адвокати от АК Русе .
ПО ТОЧКА ТРИ ОТ ДНЕВНИЯ РЕД- няма за доклад
1.Председателят докладва Жалба с вх.рег.№80/24.04.2023г. от С. Д. Б. срещу адв.С.Б..
След съвещание и след проведено гласуване
Гласували 8 основни членове на АС.
„ЗА“—8
„ПРОТИВ“ – няма;
„ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ“ – няма.
Адвокатският съвет единодушно
РЕШИ
На основание чл.137 ал.1 от ЗА административният секретар да уведоми адвоката за постъпилия сигнал, с указания, че същия може да даде писмени обяснения в 7-дневен срок от съобщаването им.Да се предостави на адвоката копие от жалбата ведно с приложените доказателства към нея .
ПО ТОЧКА ЧЕТИРИ ОТ ДНЕВНИЯ РЕД-
1Адв.Златан Златанов докладва свое становище с вх.№8604.05.2023г. относно предложение жалбоподателите да внасят такса в полза на колегията в размер на 50 лв.за първа страница и по 5 лв. за всяка следваща за администриране и разглеждане.
Адв.Светослав Михов: Ще почнат да ни говорят по медиите, за 20тина жалби на година не си струва.
Адв.Мария Букурова: Вярно, че се хаби енергия, но ще станем уязвими.
След съвещание и след проведено гласуване
Гласували 8 основни членове на АС.
„ЗА“—8
„ПРОТИВ“ – няма;
„ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ“ – няма.
Адвокатският съвет единодушно
РЕШИ
С оглед по-малкия процент на постъпили жалби за сега адвокатски съвет при Адвокатска колегия Русе няма да изисква такса за депозиране на жалба.
Поради изчерпване на дневния ред, заседанието на АС бе закрито в 13.30 часа.
Решенията на Адвокатския съвет на основание чл. 88 ал.5 от Закона за адвокатурата подлежат на обжалване в 14-дневен срок, от деня на заседанието по реда на чл.7 от ЗА.
Председател:
Секретар :
Членове: