ПРОТОКОЛ №16
На 31.08.2023г., от 13.30 часа Адвокатският съвет при Адвокатска колегия – Русе, проведе свое редовно заседание при следния дневен ред:
- Изслушване на адвокат съгласно започната процедура за отписване на основание чл.22 ал.2 от ЗА, Заявления от адвокати;
- Дисциплинарни преписки;
- Разни.
На заседанието присъстват следните редовни членове на Адвокатски съвет Русе:
- Адв.Ангел Стефанов- Председател
- адв.Звезделина Рафаилова-Секретар
- адв. Иван Василев
- адв. Мария Букурова
- адв.Златан Златанов
- адв.Светлин Коларов
- адв.Филип Матев- резервен член
На заседанието присъства адв.Красимира Кьорангелова- Председател на Дисциплинарен съд при Адвокатска колегия Русе.
При наличието на кворум – присъствие на Адвокатския съвет на АК-Русе с шест основни членове и един резервен, в 13.30 ч. Председателят – адв.Ангел Стефанов откри заседанието.
ПО ТОЧКА ПЪРВА ОТ ДНЕВНИЯ РЕД
1.Председателят адв.Ангел Стефанов припомни на присъстващите членове на съвета докладваното на предишното заседание писмо от Окръжна прокуратура –гр.Силистра с изх.№У-28/2023 от 01.08.2023г.- PRB2023202304210, с което уведомяват адвокатският съвет за настъпили обстоятелства, които съставляват пречка по смисъла на чл.5, ал.1 т.1 от ЗА, предвид факта, че по отношение на адв.В. П. П. е влязла в сила на 06.07.2023г. присъда постановена по НОХД№……/2021 и потвърдена от ВКС-н.д.№…./2023г., с която същият е признат за виновен за извършено умишлено престъпление по смисъла на чл.220 ал.1 от НК. Към писмото е приложен препис на влязлата в сила присъда.
Адвокатският съвет, за да се вземе решение по чл.22 ал.3 във вр. с ал.1 т.2 от ЗА и преценявайки изпълнението на процедурата на чл.22 ал.2 от ЗА съобрази следното :
На адв.В. П. П. е изпратено уведомление за изслушване по чл.22 ал.2 от ЗА на заявената от него в Единния адвокатски регистър електронна поща – …….. чрез електронната поща на АК Русе – ak_ruse@abv.bg . Видно от получен отговор – писмо от адв.В. П. П. изпратено от ……… до ak_ruse@abv.bg, същият очевидно е получил изпратеното от АК Русе уведомление по чл.22 ал.2 от ЗА, с оглед на което адвокатският съвет приема, че е уведомен. От съдържанието на писмото, към което няма прикачени каквито и да било документи, се установява, че адв.П. няма възможност да се яви на 31.08.23г.за изслушване ,тъй като в момента е трябвало да лежи в болницата, но обслужва майка си, която е на 89 г.и е на легло, напълно сляпа. Адв.П. пише, че когато реши този въпрос и излезе от болницата ще съобщи на съвета, че е готов за изяснаването на всякакви въпроси .
От съдържанието на писмото става ясно, че адв.В. П. П. няма да се яви на изслушване на датата, за която е поканен.
С оглед на това адвокатският съвет при Адвокатска колегия Русе, съобразявайки се с тези обстоятелства както и със събраните доказателствата за наличието на обстоятелства по чл.22 ал.1 т.2 от ЗА. Председателят на АК Русе, счита ,че е изпълнена е процедурата по чл.22 ал.2 от ЗА- адв.В. П. П. е поканен за изслушване на днешното заседание и същият не се е явил.
Адв. Ангел Стефанов: Колеги, който е съгласен адв.В. П. П. да бъде отписан от Адвокатска колегия Русе, Моля да гласува.
Пристъпи се към гласуване.
Гласували 6 основни членове на АС.
„ЗА“—6
„ПРОТИВ“ – няма;
„ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ“ – няма.
Адвокатският съвет, единодушно, взе следното
РЕШЕНИЕ№52:
ОТПИСВА адв.В. П. П. с ЕГН ……и ЛН№….. от Адвокатска колегия Русе на основание чл.22 ал.1 т.2 от ЗА и на основание чл.22 ал.3 от ЗА решението подлежи на обжалване по реда на чл.7 от ЗА.
Възлага на длъжностното лице по вписванията – административният секретар на АК-Русе, да впише решението в Регистъра на Адвокатска колегия Русе и в Единния регистър на адвокатите, воден от Висшия адвокатски съвет.
Решението да се съобщи на членовете на Контролния съвет в писмен вид на електронните им пощи.
2.Председателят, докладва постъпила молба с вх.№145/31.08.2023 г.(на хартиен носител), от Н. А. И. за вписване в Адвокатска колегия Русе като младши адвокат. Заявителят е представил следните документи :
-Заявление ;
-Автобиография ;
-Медицинско удостоверение от 28.08.2023 г., изд.от ОПЛ Д-р Силвия Папазян;
-Декларация за липса на пречки по чл.5, ал.2 от ЗА от 31.08.2023г.;
– Медицинско удостоверение №…../25.08.2023г., изд. От ЦПЗ-Русе ЕООД ;
-Заповед за прекратяване на трудов договор , удостоверение за декларирани данни издадено от ТД на НАП;
– Декларация за истинност ;
-Декларация по чл.40 от ЗА;
-Свидетелство за съдимост №………./02.06.2023 г., изд. от РРС;
-Удостоверение издадено от ВАС за успешно издържан адвокатски изпит №……./06.06.2023г.
-Удостоверение за придобита юридическа правоспособност№…../19.12.2019г.;
– Диплом за завършено висше юридическо образование с рег.№………./2019г. от РУ „Ангел Кънчев”;
Председателят адв. Ангел Стефанов: Считам, че са налице всички предпоставки, необходими за придобиване права на адвокат, визирани в Закона за адвокатурата от заявителя.
Адв. Ангел Стефанов: Колеги, който е съгласен, Моля да гласува.
Пристъпи се към гласуване.
Гласували 6 основни членове на АС.
„ЗА“—6
„ПРОТИВ“ – няма;
„ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ“ – няма.
Адвокатският съвет, единодушно, взе следното
РЕШЕНИЕ№53:
Н. А. И. ЕГН … да бъде приет като младши адвокат в Адвокатска колегия Русе, на основание чл.6, ал.2, вр.ал.1 от ЗА.
На основание чл.7, ал.1 от ЗА, настоящото решение да бъде съобщено на кандидата и на членовете на Контролния съвет в писмен вид на електронните им пощи.
Решението подлежи на обжалване на основание чл.7, ал.2 от Закона за адвокатурата в 14-дневен срок от съобщаването му.
Решението да се съобщи на членовете на Контролния съвет в писмен вид на електронните им пощи.
3.Председателят докладва постъпило Заявление с вх.№144/29.08.2023г. от адвокат В. В. В. за вписване в Националния регистър за правна помощ / НРПП /.
Председателят на АС Русе -адв. Ангел Стефанов: Колеги, считам че адвокат В. В. В. отговаря на условията на чл.33 от ЗПП и следва да бъде вписан в Националния регистър за правна помощ.
Председателят на АС Русе- адв. Ангел Стефанов: Колеги, който е съгласен, моля да гласува.
Пристъпи се към гласуване.
Гласували всички присъствали с право на глас, от които :
ЗА-6
ПРОТИВ – няма
ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ – няма
Адвокатският съвет след като съобрази, че са налице всички предпоставки, визирани в Закона за правната помощ и не са налице пречки взе следното
РЕШЕНИЕ :
Да се изготви становище на основание чл.33 ал.3 от ЗПП и указва на административния секретар да го изпрати до НБПП за вписване на адвокат Валентин Валентинов Вълков в регистъра на служебните защитници и особени представители.
4.Председателят докладва постъпила молба с вх.№142/23.08.2023г. (на хартиен носител), от адв.С. В. П. за промяна на фамилно име и адрес на кантора, като промените да бъдат отразени в Единния адвокатски регистър.
Председателят адв. Ангел Стефанов: Колеги, по отношение на промяната на фамилното име на колегата П. вече имаме взето решение. Предлагам да оставим без разглеждане молбата в тази част и да вземем решение само за промяна на адрес на кантора. Който е съгласен, моля да гласува.
Пристъпи се към гласуване.
Гласували 6.
„ЗА“—6
„ПРОТИВ“ – няма
„ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ“ – няма
Адвокатският съвет единодушно взе следното
РЕШЕНИЕ №54
Оставя без разглеждане молбата на адвокат С. В. П. в частта за смяна на фамилно име тъй като вече има взето такова решение на адвокатски съвет и приема да се отразят промените за смяна на адрес на кантората в съответните регистри. Възлага на длъжностното лице по вписванията –административния секретар на АК-Русе да впише промените в Регистъра на Адвокатска колегия-Русе, Единния регистър на адвокатите воден от Висшия адвокатски съвет и Регистъра на НБПП.
ПО ТОЧКА ВТОРА ОТ ДНЕВНИЯ РЕД
1.Председателят докладва Жалба с вх.рег.№141/23.08.2023г. от Р. С. С. срещу адв.М.Р..
След съвещание и след проведено гласуване
Гласували 6 основни членове на АС.
„ЗА“—6
„ПРОТИВ“ – няма;
„ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ“ – няма.
Адвокатският съвет единодушно
РЕШИ
На основание чл.137 ал.1 от ЗА административният секретар да уведоми адвоката за постъпилия сигнал, с указания, че същия може да даде писмени обяснения в 7-дневен срок от съобщаването им.Да се предостави на адвоката копие от жалбата ведно с приложените доказателства към нея .
2.Адв.Светлин Коларов докладва сигнал с вх.№ 110/12.06.2023г. по описа на АК Русе от Д. Д. А. срещу адв.В. Д . Жалбоподателят се представя като пълномощник на П. А. П.,която, видно от приложената от него покана за доброволно изпълнение изх.№11115/28.04.2023г. на ЧСИ№833, е починала. Това е достатъчно основание, че жалбата е подадена от нелегитимно лице.
Освен това адв.Д. се е явявал като служебен адвокат на П.П. по гр.д№3009/2017г по описа на РРС по силата на преупълномощаване от адв.П. М.
С първоинстанционното решение иска на клиентката му е бил отхвърлен. Адв.Д. е обжалвал това решение и с въззивното решение по гр.д№…./2018г на РОС първоинстанционното решение е било отменено и предявения иск уважен. Независимо от уважаването на иска председателят на НБПП гр.София е издал Решение от 21.06.2018г. с искане до РРС за издаване на изпълнителен лист срещу нея, което искане е било уважено. Така се е стигнало до образуване на изпълнително производство срещу наследниците на П. П. , за което адв.Д. няма абсолютно никаква вина. По отношение на изложените от жалбоподателя твърдения, че през 2017г бил наел адв.Д. „за дело срещу Енергото” и че му е заплатил хонорар, липсват каквито и да било доказателства.
Предвид изложеното адв.Коларов счита, че няма данни за извършени дисциплинарни нарушения от адв.Д., поради което предлага на АС да откаже образуване на дисциплинарно производство.
След изслушване на становището по преписка с вх.№ 110/12.06.2023г. по описа на АК Русе от Д. Д. А.срещу адв.В. Д. и след запознаване с приложените към преписката доказателства, направените обсъждания, които изцяло подкрепят мотивите на докладчика за отказ да се образува дисциплинарно производство и проведено гласуване
Гласували ЗА отказ да се образува дисциплинарно производство—6– всички присъствали с право на глас
ПРОТИВ – няма
ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ – няма
Адвокатският съвет на основание чл.137 ал.5 изр.2 от Закона за адвокатурата взе
РЕШЕНИЕ:
ОТКАЗВА ДА ОБРАЗУВА дисциплинарно производство срещу адв.В.Д. с вх. № 110/12.06.2023г. по описа на АК Русе поради липса на данни и доказателства за извършени дисциплинарни нарушения и ПРЕКРАТЯВА производството по преписката.
Съгласно разпоредбата на чл.137 ал.6 от ЗА, отказът за образуване на дисциплинарно производство, може да се обжалва от заинтересованото лице в 14 –дневен срок от съобщаването му, пред Висшия адвокатски съвет.
Възлага на административния секретар да изпрати до жалбоподателя Д. Д.А. срещу адв.В. Д. съобщение за взетото решение.
4.Адв.Златан Златанов докладва сигнал с вх.№ 97/25.05.2023г. по описа на АК Русе от М. К. К. срещу адв. В. В. . Жалбоподателят счита , че адв.В. предоставя безвъзмездна правна помощ при условията на чл.38 от ЗА без правно основание. Жалбоподателят , счита че адв.В. е представил на съда Договор за правна защита и съдействие , в който е имало несъответствие в подписа на клиента му, образувал е изпълнителни дела във връзка със събираемостта на присъдените суми.
По преписката адвокат В. не представил отговор в срок. В сигнала се излагат твърдения за наличие на преписка в РРП с неясен резултат от проверката.
Адвокатският съвет не е следствен орган за установяване на евентуални престъпления, не е и орган който да се произнаса по отношение на дължимостта на средствата мужду отделните субекти.
Предвид изложеното адв.Златанов счита, че няма данни за извършени дисциплинарни нарушения от адв.В., поради което предлага на АС да откаже образуване на дисциплинарно производство.
След изслушване на становището по преписка с вх.№ 97/25.05.2023г. по описа на АК Русе от М. К. срещу адв.В. В. и след запознаване с приложените към преписката доказателства, направените обсъждания, които изцяло подкрепят мотивите на докладчика за отказ да се образува дисциплинарно производство и проведено гласуване
Гласували ЗА отказ да се образува дисциплинарно производство—6– всички присъствали с право на глас
ПРОТИВ – няма
ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ – няма
Адвокатският съвет на основание чл.137 ал.5 изр.2 от Закона за адвокатурата взе
РЕШЕНИЕ:
ОТКАЗВА ДА ОБРАЗУВА дисциплинарно производство срещу адв.В. В. с вх. № 97/25.05.2023г. по описа на АК Русе поради липса на данни и доказателства за извършени дисциплинарни нарушения и ПРЕКРАТЯВА производството по преписката.
Съгласно разпоредбата на чл.137 ал.6 от ЗА, отказът за образуване на дисциплинарно производство, може да се обжалва от заинтересованото лице в 14 –дневен срок от съобщаването му, пред Висшия адвокатски съвет.
Възлага на административния секретар да изпрати до жалбоподателя от М. К. срещу адв.В.. В. съобщение за взетото решение.
5.Председателят докладва, че хладилника в офиса е на 23г и е спрял да работи. Предлага да бъде закупен нов.
Гласували ЗА—6– всички присъствали с право на глас
ПРОТИВ – няма
ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ – няма
Адвокатският съвет взе
РЕШЕНИЕ:
Поради необходимост да бъде закупен хладилник „Либхер”.
Поради изчерпване на дневния ред, заседанието на АС бе закрито в 16.30 часа.
Решенията на Адвокатския съвет на основание чл. 88 ал.5 от Закона за адвокатурата подлежат на обжалване в 14-дневен срок, от деня на заседанието по реда на чл.7 от ЗА.
Председател:
Секретар :
Членове: