П Р О Т О К О Л
НА ОБЩОТО ГОДИШНО ОТЧЕТНО СЪБРАНИЕ НА РУСЕНСКА АДВОКАТСКА КОЛЕГИЯ
Днес, 25.01.2025 г. , в град Русе, в конферентната зала на Адвокатска колегия Русе се проведе ОБЩОТО ГОДИШНО ОТЧЕТНО СЪБРАНИЕ на адвокатите от Русенската адвокатска колегия.
От общо 321 членове на Адвокатска колегия – Русе при първоначално обявения час в 9,30 часа присъстваха 8 адвокати , от които 1 с пълномощно. Поради липса на кворум събранието бе открито в 10.30 часа от председателя на Адвокатска колегия – Русе – адв. Златан Златанов при присъстващи 55 адвоката членове на АК Русе, от които 16 с пълномощни. Списъка на адвокатите пълномощници и упълномощителите е обявен при секретаря на събранието и ще бъде приложен към протокола.
Адв.Златан Златанов: За да няма несъответствия с изготвения протокол по отношение на съдържание ,ад Ви препоръчвам всеки който желае може да си направи аудио запис на събранието. Така ще бъде улеснено евентуалното коригиране на несъответствията.
Председателят на АК-Русе адв. Златан Златанов предложи , който иска да направи предложение за председател на събранието и за секретар.
Адв.Лиляна Владимирова :Предлагам за председател на събранието да бъде избран адв. Златан Златанов.
Адв.Златан Златанов:Други предложения има ли?
Адв.Антоанета Ганева :Предлагам за председател на събранието да бъде избран адв. Елеонора Караиванова, а за секретар Ирина Димитрова.
След проведено явно гласуване за кандидатурата на адв.Златан Златанов:
ЗА -42
ПРОТИВ -31
Въздържал се-0
След проведено явно гласуване за кандидатурата на адв.Елеонора Караиванова:
ЗА -31
ПРОТИВ -42
Въздържал се-0
за председател беше избран адв.Златан Златанов, а за секретар единодушно беше избрана Ирина Димитрова.
Адв. Златан Златанов: Добър ден, колеги!
Председателят на събранието – адв. Златан Златанов припомни разпоредбата на чл.81, ал.8 ЗАдв – решенията се вземат явно, освен тези за избор на делегати за Общото събрание на адвокатите в страната. Съобщено бе на присъстващите ограничението на чл. 49, ал.2 – адвокат, който не е издължил задължението си за членски внос към колегията за месеца предхождащ избор на делегати не може да участва в тези избори и да бъде избиран. Даден бе шанс на всички желаещи да участват в вземането на решение на Общото събрание, но неиздължили членския си внос следва да го направят своевременно преди провеждане на тайния вот.
Адв.Мянкова предложи да бъдат избрани двама преброители за явния вот, за да протече ефективно събранието. Адв. Златан Златанов уточни, че всички решения се вземат с явен вот, тъй като събранието е отчетно, с изключение на избора на и делегати на Общото събрание. Бяха направени следните предложения :
- Адв.Мария Стоянова : Предлагам адв.Светослав Михов.
- Адв.Михов: Правя си отвод като преброител на явния вот.
- Адв.Златан Златанов: Предлагам колегите адв.Стефан Донев и адв.Иван Дойнов.
Общото събрание единодушно прие по-горе изброените адвокати да са преброители на явния вот.
Председателя на събранието обяви, че в хода на събранието трябва да бъдат предложени и гласувани двама редовни и двама резервни членове на колегията неангажирани в изборния процес да присъстват при запечатване и отпечатване на изборната урна – чл. 106 ал.1 от ЗА.
Адв.Златан Златанов: Адв.Мария Стоянова предлагам.
Адв.Мария Стоянова : Аз съм кандидат за делегат.
Адв.Златан Златанов : Предлагам адв.Иван Василев, адв.Касим Садък, адв.Ирина Александрова и адв.Емилия Григорова.
След проведено явно гласуване за кандидатурата на адв.Иван Василев:
ЗА -73
ПРОТИВ -0
Въздържал се-0
След проведено явно гласуване за кандидатурата на адв.Касим Садък:
ЗА -73
ПРОТИВ -0
Въздържал се-0
След проведено явно гласуване за кандидатурата на адв.Ирина Александрова:
ЗА -73
ПРОТИВ -0
Въздържал се-0
След проведено явно гласуване за кандидатурата на адв.Емилия Григорова:
ЗА -73
ПРОТИВ -0
Въздържал се-0
След направените процедурни уточнения адв.Елеонора Караиванова- секретар на АС при АК Русе съобщи, че дневния ред на събранието е публикуван в бр.101 от 29.11.2024г на страница 80 от ДВ и в указания срок не са постъпили предложения за допълване или промяна в него. Адв. Златан Златанов прочете дневния ред :
- Отчет за дейността на АС през отчетната 2024 г.
- Доклад на Контролния съвет за отчетната 2024 г.
- Отчет на Дисциплинарния съд за отчетната 2024 г.
- Приемане на бюджета на Адвокатска колегия Русе за 2025 г. финансова година.
- Избор на делегати на Общото отчетно-изборно събрание на адвокатите в страната.
- Разни.
Адв. Елеонора Караиванова: Предлагам изказванията в т.Разни да бъдат преместени преди упражняване на тайния вот за делегати. Така се случва на всяко изборно събрание. Колеги, предлагам да гласуваме преместването на т.Разни преди упражняването на тайния вот по т.5 Избор на делегати на Общото–отчетно изборно събрание на адвокатите в страната.
Общото събрание единодушно прие така направеното предложение за промяна в дневния ред на събранието.
Преди да започне своята работа с едноминутно мълчание събранието почете паметта на починалия през годината адвокат – Ивайло Маринов Колев.
Председателят на събранието направи предложение по процедурата, а именно :
Адв. Златан Златанов: Колеги, предлагам да се прочетат всички доклади анблок и едва след това да пристъпим към изказвания и отговори на въпроси по тях. След като приключим разискванията да се гласуват по отделно . Съгласни ли сте така да протече събранието ?
Събранието с явно гласуване единодушно прие предложението на председателя докладите на Адвокатски съвет, Контролен съвет и Дисциплинарен съд да бъдат прочетени анблок.
По точка първа от дневния ред
Председателят на Адвокатския съвет – адв. Златан Златанов изнесе пред събранието доклада за работата на САК през изтеклата 2024 г.
Доклада за работата на САК през изтеклата 2024 г. е приложен към настоящия протокол.
Адв.Златан Златанов : Финансовия отчет на съвета ще бъде докладван от секретаря на съвета адв.Елеонора Караиванова.
Адв.Мария Стоянова: Не трябва ли Контролен съвет и Дисциплинарен съд да прочетат докладите си?
Адв.Златанов : Финсовия отчет на съвета е част от доклада на адвокатския съвет.
Секретарят на Адвокатския съвет – адв. Елеонора Караиванова изнесе пред събранието финансовия отчет на адвокатския съвет през изтеклата 2024 г.
Същият е приложен към настоящия протокол.
По точка втора от дневния ред
Председателят на Контролният съвет адв. Мария Стоянова изнесе пред събранието доклада за работата на Контролния съвет през изтеклата 2024 г.
Доклада за работата на Контролния съвет през изтеклата 2024 г. е приложен към настоящия протокол.
По точка трета от дневния ред
Председателят на Дисциплинарният съд – Димитър Христов изнесе пред събранието доклада за работата на Дисциплинарния съд при АК-Русе през изтеклата 2024 г.
Доклада за работата на ДС при АК-Русе през изтеклата 2024 г. е приложен към настоящия протокол.
Адв.Златан Златанов : Колеги, имате ли въпроси към така представените отчети изнесени от органите на колегията?
Адв.Златан Златанов: Ако нямате въпроси предлагам да ги гласуваме по отделно.
Адв.Златан Златанов: Предлагам да гласуваме отчета на адвокатския съвет.
Адв.Елеонора Караиванова: Предлагам гласувайки отчета на адвокатския съвет и финансовия му отчет да освободим миналия и настоящ съвет от отговорност за изтеклата 2024г. Моля общото събрание да даде правомощия на адвокатския съвет през 2025г да оперира във финансовата рамка както до сега ако се налага да извърши корекции и да прехвърля средства от едно перо в друго.
Адв.Мария Стоянова: Такова решение вече е взето от предишно общо събрание.
Адв.Екатерина Заякова: Защо да освобождаваме от отговорност като адвокатският съвет си е действащ и продължава да носи отговорност за действията си до края на мандата.
Адв.Елеонора Караиванова: Това е за финансовата 2024г. Всяка година на общо събрание се освобождавали от отговорност съвета за съответната финансова година.
Адв.Светослав Михов: За всеки случай да освободим стария съвет.
Адв.Иван Василев : Приемайки отчета приемаме , че всичко е редовно и не търсим отговорност.
След проведено явно гласуване по отчета на адвокатския съвет за изтеклата 2024г.
ЗА -73
ПРОТИВ -0
Въздържал се-0
Общото събрание единодушно прие така направения отчет на адвокатския съвет за 2024г.
След проведено явно гласуване по отчета на контролния съвет за изтеклата 2024г.
ЗА -73
ПРОТИВ -0
Въздържал се-0
Общото събрание единодушно прие така направения отчет на контролния съвет за 2024г
След проведено явно гласуване по отчета на дисциплинарния съд за изтеклата 2024г.
ЗА -73
ПРОТИВ -0
Въздържал се-0
Общото събрание единодушно прие така направения отчет на дисциплинарния съд за 2024г.
По точка четвърта от дневния ред
Адв.Златан Златанов: Давам думата на секретаря на съвета да представи проект или проекти на Бюджета на адвокатската колегия за 2025г.
Адв.Елеонора Караиванова: Колеги, проекта , който сме изготвили за Бюджета за 2025г е следния : /чете бюджета- същия е приложен към протокола/.
Адв.Елеонора Караиванова след като почна да чете разходната част на проекто бюджета:Колеги, в частта Брутни трудови възнаграждения ние решихме да заложим брутни трудови възнаграждения за служителите 43 000 лв.
Адв.Мария Стоянова:На адвокатският съвет представихте друг проекто бюджет . Пояснете, че това не е представения на съвета проето бюджет.
Адв.Елеонора Караиванова: Колега Стоянова оставете ме да се изкажа и след това в.5 Разни ще разискваме.
Адв.Мария Стоянова:Колега Караиванова, на заседанието на адвокатският съвет от 21.01.2025г Вие представихте бюджет за 2025г., но с други цифри в перо ФРЗ за служители. Когато членовете на Контролният съвет присъстваха сумата за ФРЗ беше 35 000 лв/ годишно, а сега чувам цифрата 43 000 лв., както и в перото за осигуровки.
Адв.Елеонора Караиванова: Всеки от Вас знае, че това е предложение за бюджет и се гласува от Вас . Всеки може да направи предложение, което да гласуваме. Адвокатския съвет само го обсъжда. Изчакайте да прочета и т.2 и ще внеса пояснение.Т.2 са разходите за осигуровки- това са ДОО,ДЗПО, ЗО на служителите.т.2 предлагаме да е в размер на 9 000 лв- това са разходите за сметка на работодателя. Първоначалният вариант , който аз бях заложила в този бюджет и го представих на адвокатският съвет в т.1 бяха предвидени разходи в размер на 35 000 лв, а във т.2- размера на разходите беше 8 000 лв. Сравняваме цифрите – първото за 35 000 лв , а следващото за 43 000 лв.
В адвокатският съвет обсъдихме, че на двете служителки заплатите не са вдигани последните 4 години. МРЗ се увели, разходите за живот също се увеличиха многократно и ние преценихме, че е нормално да предвидим- не сме вземали такова решение- но е нормално да предвидим увеличение, за да имаме възможност да вземем такова решение на адвокатският съвет. Това е . Предоставям на Вас да прецените, коя сума от така предложените ще гласуваме да остане в бюджета и ще приемете за окончателна.
Адв.Светослав Михов :Доколкото ми е известно проекто бюджета се приема от адвокатският съвет и се предлага да се гласува на Общото събрание. Т.е адвокатският съвет на свое заседание , коя сума е предложили гласувал 35х.лв или 43 х.лв.?
Адв.Елеонора Караиванова : Първо предложихме и гласувахме 35 х.лв, след което обсъдихме и решихме да предложим на общото събрание.
Адв.Мария Батулова: Решение означава прието от адвокатският съвет или Вие сте си решили.
Адв.Елеонора Караиванова: Колеги, ние го предоставяме за решение на Вас. Общото събрание трябва да вземе решение.Предлага се от съвета, но в правомощията на Общото събрание е да приеме.
Адв.Антоанета Ганева : Щом им делегираме права за прехвърляне от перо в перо какъв е проблема.
Адв.Иван Василев: Бюджета не се приема от адвокатския съвет.
Адв.Златан Златанов: Да внеса яснота- ще помоля като водещ събранието да не влизате в пряк диалог , а с вдигане на ръка да Ви се дава думата, за да стане ясно темата по която се дискутира. Нека първо да довършим бюджета и тогава ще дадем думата на адв.Мария Стоянова и на адв.Светослав Михов, да задават въпроси.
Адв.Елеонора Караиванова- продължи да чете проекто бюджета. Увеличението, което предлагаме по т.1 и т.2 е в порядъка на 25 процента. Това е нашето предложение за бюджета за 2025г.
Адв.Мария Стоянова : Това не е предложение на адвокатският съвет. Тяхното предложение е с по-ниската сума от 35 хил. лв. в т.1 и в.т2- 8 хил.лв. Въпроса ми е след като беше одобрен проекто бюджета за 2025г. на заседанието , кой след това нанесе корекции?
Адв.Елеонора Караиванова: Обсъдихме го на адвокатски съвет.
Адв.Мария Стоянова: Не беше обсъдено на съвета- бяхме там.
Адв.Елеонора Караиванова : Колега Стоянова Вие не бяхте през цялото време. Вие си заминахте.
Адв.Мария Стоянова : Бях там- говореше се за ремонти евентуално.
Адв.Елеонора Караиванова: Имате против предложението ли?
Адв.Мария Стоянова : Не , просто питам кой нанесе корекциите след това?
Адв.Златан Златанов : На заседание на адвокатския съвет във вторник беше гласуван проекто бюджет, който да се предложи на общото събрание, като в т.1 сумата бяха тези 35 хил.лв. Съответно след като приключи заседанието се продължи дискусия по съответните пера.
Адв.Мария Стоянова : Кои бяха останали ако може да поясните.
Адв.Златан Златанов : Като секретаря адв.Елеонора Караиванова предложи да изработи и идеен проект с увеличение по т.1 и т.2 с увеличение от 25 процента.
Адв.Елеонора Караиванова: Това за мен не беше проблем тъй като го представяме пред Вас за гласуване и приемане.
Адв.Златан Златанов : В момента имаме внесени две предложения- разликата по пера е за ремонти – 2000 лв и другата е евентуално за индексиране на възнагражденията на служителките. Може би съвсем скоро едната служителка ще излезе в дългосрочен отпуск по здравни причини, което може да наложи наемането на трети човек по заместване. Това би следвало да го отчетем. Причините за отпуск са прекалено лични , за да ги съобщавам пред голяма аудитория, въпреки че повечето от Вас знаят. Адв.Михов иска думата.
Адв.Светослав Михов: Колеги, преди да говоря искам да Ви върна преди една година на предното отчетно събрание, където доста интензивен диалог възникна по повод осигуровките на служителките. Колегата Александър Ганчев визирайки отчета реши, че колегията плаща цялата част от осигуровките, не само тази, която е от работодател. Аз смятах на бързо и го подкрепих. ОТ там Ирина и Симона се опитаха да ни разяснят , но диалога се изостри и се оказа, че не съвсем всички са прави. Т.е колегията не е плащала тяхната част- те сами са си ги плащали , но неправилно е отразено в отчета и бюджета. Аз поех ангажимента да се извиня на момичета ако не съм прав. Оказа се , че не съм прав- колегията не е натоварена с тези разходи, а те са неправилно отчетени. Както поех ангажимента по възможност това мое извинение да бъде публикувано на сайта на колегията, така че всички да се запознаят с него. После стигнах до извода , че на сайта на колегията ако се публикува никой няма да се запознае с него. Затова реших да го кажа на глас. Като стана дума за сайта да си дойдем на темата. Вчера в края на работния ден доклада на Контролния съвет липсваше на сайта. Считам , че доклада на Контролния съвет е с доста сериозна тежест. Желанието на всеки един от нас е да разбере тези пари които внасяме за една година как се харчат. Хубаво си четем доклада днес , безспорно сме гениални но не чак толкова, че всеки да може да прецени дали парите ни са харчени съобразно правилата или по някакъв друг ред. Затова съм считал за редно , че доклада на контролния съвет трябва да бъде на разположение, както и доклада на адвокатския съвет и на дисциплинарния съд преди датата на събранието. Години наред този въпрос го дебатираме и даже по едно време бяхме постигнали този резултат. И вчера в края на работния ден установявам, че доклада на контролния съвет не е публикуван на сайта. Звъня на председателя на Контролния съвет и я попитах защо не качен при положение, че сме го приели още преди 2 седмици, тя ми каза , че отдавна го е пратила по електронната поща на колегията отдавна. Звъня в канцеларията и казвам , че този доклад е при вас на разположение, защо в крайна сметка не е публикуван на сайта. Служителката ми отговаря – защо да го публикуваме като никой не ни е казал. Стигаме до следващият момент. Прозрачността , която липсва , но не това е основния проблем. Какво точно лежи в този спор , който се развихри между адв.Стоянова и адв.Караиванова. Липсата на прозрачност. Протокола от последното заседание на съвета е публикуван нощеска, след края на работния ден и в него пише проето бюджета е неделима част от протокола. Проекто бюджета го няма. Той своевременно не е публикуван на сайта, така че да видим дали някой своеволно си е променил цифрите в бюджета или това е било волята на адвокатския съвет. Не мога да разбера колко години подред водим разговор, като дойде време за общо събрание се повдига темата, защо я няма тази прозрачност на информацията. Адвокатският съвет я държи тази информация за собствени цели или предпочита масите да тънат в незнание или просто не могат да си наложат волята на някой служител да си свърши работата както трябва. Адв.Стоянова е подала своевременно отчета, а отчета го няма – и то най –важния отчет. Проекто бюджета го няма. В момента си приказваме за едни безспорно важни неща, но не така фатални. Адвокатският съвет по всяко едно време в течение на финансовата година ще си вземе решение да си прехвърли средства от едно перо в друго и ще си гласува за служителките увеличение или намаление на заплатите. Принципа е важен- Защо съвета ще гласува един бюджет и в крайна сметка ще се появи друг бюджет. Защо поставяме председателя в положение да мънка и да се мъчи да замаже ситуацията. Съвета след като си е приключил заседанието пък пак си заседавал.
Адв.Златан Златанов : Не е заседавал, продължихме си дискусията.
Адв.Михов : Колеги, ние сме адвокати, едно време в зората на кариерата си представлявах и подпомагах задругата на майсторите на приложни занаяти –гр.В.Търново. Вярвайте ми при тях нещата са по-подредени и по-прозрачни.Въпроса със сайта възникна още по време на стария съвет. Това дружеството, което се грижеше за сайта ни информира, че прекратява отношенията си с нас. Оставихме на новия съвет 6 месеца. Шест месеца не са много време, сайта го няма, какво значи поддръжка на сайта. Ние нямаме прозрачност така че какво да говори за сайта.Между нас възниква недоверие и водим празни спорове. Затова аз апелирам към този съвет да се отворят към всички нас и да дават повече информация. Трябва да го кажа, въпреки че между мен и предния секретар на съвета не цъфтят най-разкошни чувства, но той беше внесъл ред и дисциплина в изготвяне на протоколите и тяхното публикуване. Има решение на адвокатския съвет от преди доста години – в деня на заседанието диспозитива на решенията да са качени на сайта. Не се спазват решенията на съвета. Това е колеги. От къде се появи тази цифра като не гласувана.
Адв.Елеонора Караиванова: Обаждайте се на мен.Всички звъните на Симона и на Ирина.Аз ръководя тяхната работа. Да попитам колегата Михов какъв е разумния срок за изготвяне на протокола?
Адв.Михов : Диспозитива в същия ден и в тридневен срок изготвяне на протокола. Това го има като решение.
Адв.Караиванова: От заседание във вторник след обяд, кога изтича срока?
Адв.Михов : Диспозитива къде Ви е ? Най –малко от вземане на решение тече срока за обжалване.
Адв.Караиванова : След като е публикуван в тридневен срок , а не веднага кое точно според Вас липсата на прозрачност?
Адв.Златан Златанов: Да дадем думата на колегата Андонова.
Адв.Величка Андонова : Колеги, член съм на Контролния съвет. Чух , че някой се обади от залата да гласуваме с цел по-бързо да приключваме. Всички бързаме и имаме ангажименти, но искам да Ви кажа, че аз смятам, че бързината на работата на адвокатите на общото събрание не бива да е за сметка на качеството на нашата работа. В тази връзка искам да Ви кажа тука независимо, че се създава впечатление, че дебата е между колегите Стоянова и Караиванова проблема е всъщност кардинален, защото целият контролен съвет е против този бюджет и ще ви обясня защо На нас ни беше представен проектобюджета.
Адв.Златанов: Само да уточним против кой бюджет?
Адв.Андонова : Той е един. Който ни се представи сега от секретаря.
Адв.Василев: На какво основание сте против?
Адв.Караиванова : Точно така правното основание на което сте против?
Адв.Иван Василев: Адвокатския съвет няма правомощия да гласува бюджет. Вижте чл.89 от ЗА. Там точно е указано какви са правомощията на съвета.
Адв.Андонова : Чл. 89 от ЗА очертава конкретните правомощия на адвокатския съвет.
Адв.Василев: Намерете точка където е указано, че съвета гласува бюджет за следващата година.
Адв.Андонова: В т.12 от чл. 89 от ЗА е казано, че адвокатския съвет определя щата и трудовите възнаграждения на нашите служители. Абсолютно ясен текст, по който никой не може да дебатира, да го разширяваме, защото на нас така ни е изгодно. На нас ни се представи един проектобюджет- 35 000 лв. разходи за служители за 2025г и 8 000 лв. разходи за осигуровки. В заседанието на адвокатския съвет, на което присъства контролния съвет бяха обсъдени всички пера , беше подложен на гласуване проектобюджета. Ако кажем, че предложението на съвета не може да се отнася за целия проектобюджет то със пълна сила обаче можем да твърдим, че предложението на съвета е абсолютно конкретно и законо босновано по отношение на цифрите , които се гласуваха. Ние присъствахме там, видяхме и чухме какво се гласува Заседанието приключи и всички си тръгнаха. И сега се появява на сайта съвсем друг бюджет с други цифри, като са променени точно тези две пера, които са изрично в правомощията на адвокатския съвет Ние вчера разговаряхме с голяма част от членовете на съвета, които не знаеха за направените промени, те бяха толкова изненадани колкото и ние. Аз считам, че ако сега се гласува този проектобюджет, считам че това е подмяна волята на адвокатския съвет. Няма пречка да бъде друга цифрата , но да се мине по закон така както трябва да бъде. В край на краищата какви сме ние адвокати или селско сборище. Ние ако не си спазваме собствения закон и не следим за правомощията на адвокатския съвет , за какво сме се събрали? Предлагам да се гласува бюджет с цифрите 35 000 лв за заплати на служителките и 8 000 лв за техните осигуровки. Смятам, че адвокатския съвет и някои негови членове нямат никакво право да излизат с такова предложение на общото събрание. Те могат да го внесат за обсъждане на адвокатския съвет, но не по този ред да се предлага на общото събрание. Въпроса е принципен. Създава се един много тежък прецедент. Тука има адвокати на по 40 г от кариерата може да потвърдят , че такова нещо не имало. Не ме интересува, а и няма да разберем , кой си е позволил да подменя цифрите. Важен е принципа.
Адв.Златанов: Други желаещи да се изкажат?
Адв.Златан Златанов: Адв.Василев искаше и след това колегата Донков.
Адв.Иван Василев: Имам право на лично искане, да се гласува и второто предложение. В чл. 89 от ЗА изчерпателно са изброени правомощията на адвокатския съвет и там няма упоменато гласуване на бюджет. Само общото събрание е легитимно да вземе решение за промяна в бюджета и да го приеме. Излишно е да се води този спор –чл.89 т.12 от ЗА- утвърждава щата на служителите и определя техните възнаграждения. Това е мое право да предложа други цифри за ФРЗ и осигуровки. Предлагам – за заплати 43 000 лв и за осигуровки 9 000 лв. Това решение на адвокатския съвет за приемане на бюджет не знам до колко е валидно- не случайно Ви цитирах чл.89 от ЗА- изчерпателно са изброени правомощията на съвета.
Адв.Златан Златанов: Има предложение да се гласуват двата проектобюджета.
Адв.Валентин Донков: Подкрепям предложението на адв.Иван Василев. Не може решението на адвокатския съвет да е обвързващо за общото събрание. Ние сме органа, който решава какво да се приема. Освен това да Ви попитам- предвидено ли е на служителките да бъдат изплатени някакви средства за положение извънреден труд през почивните дни. Ние ги ползваме в техните почивни дни. Ние сме адвокати не уважаваме собствените си служители.
Адв.Елеонора Караиванова: Колега, дори словесно не ги уважаваме. И да не им плащаме извънредния труд , а трябва.
Адв.Емил Милушев : Подкрепям адв.Иван Василев да предложи нови цифри във ФРЗ и осигуровки на служителите. Идеята ми е служителите да се стимулирани с по-високи заплати. Утре може да искат да си тръгнат и ние не можем да ги задържим.
Адв.Светослав Михов: Изобщо не става дума за размера на възнаграждението, става дума за тревожен прецедент, че се подменят цифри. Мотивите да се случи това, възнагражденията на служителките да съгласен съм, че трябва да се увеличат. Но не е това начина.
Адв.Мартин Петров : Предлагам да гласуваме по-отделно и двете предложения- по-голямата рамка и по-малката рамка.
Адв.Златанов: Колеги, вече имаме и второ предложение за финансовото рамка предложено от адв.Иван Василев, секретаря и подкрепено от адв.Милушев и Донков.
Адв.Елеонора Караиванова: Проектобюджета изготвих на 03.01.2025г. и беше тук в колегията . След разговор с членовете на съвета решихме, че трябва да има увеличение с 25-30%. Колегата Илиян Илиев имаше предложение за 2МРЗ
Адв.Катя Димова: Какво Ви е пречило да съставите два проектобюджета?
Адв.Марияна Димитрова : Както секретаря на колегията каза това е проектобюджет, той не е окончателен С предложенията днес на събранието ние можем да го променим Предложения има нека да се гласуват.
Адв.Екатерина Заякова : Не разбрахте какво иска да каже адв.Андонова. Взема се решение на компетентен орган , а после се представя нова цифра. Не ни прилича на нас адвокатите да подменяме решение на колективен орган.
Адв.Златанов : Колеги нека да уточним вече има два варианта за гласуване :
Вариант първи :
- Pазходи по трудови договори – 35 000 лв.
- Разходи за осигуровки за сметка на работодател– 8 000 лв.
Вариант втори :
- Разходи по трудови договори – 43 000 лв.
- Разходи за осигуровки за сметка на работодател– 9 000 лв.
Адв.Затан Златанов: Предлагам да подложим на гласуване :
Вариант първи :
- Разходи по трудови договори – 35 000 лв.
- Разходи за осигуровки за сметка на работодател– 8 000 лв.
ЗА -28
Против -33
Въздържал се – 0
Адв.Затан Златанов: Предлагам да подложим на гласуване :
Вариант втори :
- Разходи по трудови договори – 43 000 лв.
- Разходи за осигуровки за сметка на работодател– 9 000 лв.
ЗА -33
Против -26
Въздържал се – 2
Адв.Златан Златанов: Колеги приет е вариант втори с увеличението по перо разходи за трудови договори и разходи за осигуровки.
Адв.Златан Златанов: Колеги, преминаваме към точка 5. Избор на делегати. Давам думата на председателят на изборната комисия да направи някой разяснения.
Адв. Димитър Костадинов: Колеги в срок бяха оповестени 17 номинации, с решение от 17.01.2025г избирателната комисия допусна всички. Това решение не беше обжалвано, следователно влезе в сила и със следващо решение от 24.01.2025г бяха оповестени всичките 17 кандидатури. Взе се решение да се изготвят бюлетини 100 бр., където да се изпишат имената на кандидатите, техния юридически и адвокатски стаж. Има и кратко указание как да се извърши самото гласуване. Въведохме пред имената на всеки кандидат да има квадратче, в което да се отбелязва вота.Освен това трябва да е изпълнено задължението по чл.49 от ЗА. Невалидна ще е бюлетината ако са останали незачеркнати повече от девет броя делегати, няма пречка да са по-малко. Избирателната урна ще се намира в офиса на колегията. Предлагам, тъй като бяхме експедитивни, предлагам да започне от 13 ч. до 16 ч. и на следващия ден /неделя/ да започне от 10 ч. до 13 ч. Комисията има ангажимента до 14 ч. да преброим , да изготвим протокола и да го оповестим. В неделя след приключване на избора колегата Златан Златанов трябва формално да закрие заседанието на Общото събрание, тъй като избора на делегати е част от общото събрание. Ако има балотаж ще е на 02.02.2025г. Най-важният процесуален въпрос да бъдат избрани адвокати, които не са ангажирани с изборите да участват в отпечатване и запечатване на урните.
Адв. Светослав Михов: това нововъведение позволява да се манипулират изборите. Дано да налагате добрите практики от местните избори.
На 26.01.2025год в 14.00 часа приключи гласуването за избор на делегати
Адв. Димитър Костадинов – председател на изборната комисия: Обявявам края на гласуването.Евентуален балотаж ще бъде на 02.02.2025г. За проведения избор ще се изготви отделен протокол на изборната комисия.
Поради приключване на изборния процес обявените резултати с протокол от 25-26.01.2025г за проведено тайно гласуване, на основание чл. 108, ал. 1 от ЗА обявявам провеждане на допълнителен избор за делегати на Отчетно-изборно събрание на адвокатурата насрочено за 22-23.02.2025г., на 02.02.2025г от 10,00ч до 14,00ч в „Библиотеката ” на АК Русе. Съобщението да се обяви на сайта.
Поради приключване на изборния процес и изчерпване на дневния ред адв. Златан Златанов закри събранието.
Председател :/n/
Секретар :/n/