ПРОТОКОЛ №12
На 17.09.2025г., от 13.30 часа Адвокатският съвет при Адвокатска колегия – Русе, проведе свое редовно заседание при следния дневен ред:
- Заявления от кандидати за участие в есенна сесия на изпита за адвокати и младши адвокати съгласно Наредба № 2/29.10.2004г на ВАС;
- Заявление от адвокати;
- Разни.
На заседанието присъстват следните редовни членове на Адвокатски съвет Русе:
- Адв.Зеррин Мустафова-Зам. Председател
- адв.Елеонора Караиванова- Секретар
- адв. Иван Василев
- адв.Мария Букурова
- адв.Стефан Донев
- адв.Явор Попов
- адв.Елка Дочева – резервен член
- адв.Миглена Ангелова- резервен член
На заседанието присъства – адв.Мария Стоянова- Председател на Контролен съвет при АК Русе и адв.Величка Андонова – член на КС при АК Русе.
При наличието на кворум – присъствие на Адвокатския съвет на АК-Русе със шест основни членове и двама резервни членове, в 13.30ч. Председателят – адв.Зеррин Мустафова откри заседанието.
ПО ТОЧКА ПЪРВА ОТ ДНЕВНИЯ РЕД
1.Зам.Председателят докладва постъпилото заявление с вх.№104/09.09.2025г. На кандидата В. А. С., ведно с приложените към него документи за участие в изпит за адвокати и младши адвокати, организиран от Висшия адвокатски съвет.
Съветът, като взе предвид представените от кандидата документи намира, че същите отговарят на изискванията на чл. 9 от Наредба 2/29.10.2004г за условията и реда за провеждане на изпита за адвокати и младши адвокати и не съществуват пречки по ЗА за допускане на кандидата до изпит:
- Диплома №…../11.12.2023г. на УНСС гр.София;
- Удостоверение за правоспособност №…./13.05.2025 г.;
- Документ за платена такса за адвокатски изпит от 09.09.2025г.;
НАМИРА, че са изпълнени разпоредбите на ЗА за допускане на кандидата до участие в изпит провеждан в съответната сесия, поради което след съвещание и проведено гласуване
Гласували ЗА—6– всички присъствали с право на глас
ПРОТИВ – няма
ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ – няма
РЕШИ :
На основание чл. 10 ал. 2 от Наредба 2/29.10.2004 г. във вр. с чл.89 т.3 от ЗА
ДОПУСКА до изпита за адвокати и младши адвокати, провеждан в есенна изпитна сесия, кандидата В. А. С. с ЕГН ……
Решението подлежи на обжалване от кандидата и контролния съвет в седемдневен срок от съобщението пред Висшия адвокатски съвет .
2.Председателят докладва постъпилото заявление с вх.№105/09.09.2025г. На кандидата Д.Е. Й., ведно с приложените към него документи за участие в изпит за адвокати и младши адвокати, организиран от Висшия адвокатски съвет.
Съветът, като взе предвид представените от кандидата документи намира, че същите отговарят на изискванията на чл. 9 от Наредба 2/29.10.2004г за условията и реда за провеждане на изпита за адвокати и младши адвокати и не съществуват пречки по ЗА за допускане на кандидата до изпит:
- Диплома №…/11.12.2023г. на УНСС гр.София;
- Удостоверение за правоспособност №./13.05.2025 г.;
- Документ за платена такса за адвокатски изпит от 09.09.2025г.;
НАМИРА, че са изпълнени разпоредбите на ЗА за допускане на кандидата до участие в изпит провеждан в съответната сесия, поради което след съвещание и проведено гласуване
Гласували ЗА—6– всички присъствали с право на глас
ПРОТИВ – няма
ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ – няма
РЕШИ :
На основание чл. 10 ал. 2 от Наредба 2/29.10.2004 г. във вр. с чл.89 т.3 от ЗА
ДОПУСКА до изпита за адвокати и младши адвокати, провеждан в пролетна изпитна сесия, кандидата Д.Е. Й. с ЕГН …
Решението подлежи на обжалване от кандидата и контролния съвет в седемдневен срок от съобщението пред Висшия адвокатски съвет .
3.Председателят докладва постъпилото заявление с вх.№108/12.09.2025г. на кандидата Е. А. М., ведно с приложените към него документи за участие в изпит за адвокати и младши адвокати, организиран от Висшия адвокатски съвет.
Съветът, като взе предвид представените от кандидата документи намира, че същите отговарят на изискванията на чл. 9 от Наредба 2/29.10.2004г за условията и реда за провеждане на изпита за адвокати и младши адвокати и не съществуват пречки по ЗА за допускане на кандидата до изпит:
- Диплома №0…/11.04.2011г. на РУ „Ангел Кънчев”;
- Удостоверение за правоспособност №…/03.05.2012 г.;
- Документ за платена такса за адвокатски изпит от 09.09.2025 г.;
НАМИРА, че са изпълнени разпоредбите на ЗА за допускане на кандидата до участие в изпит провеждан в съответната сесия, поради което след съвещание и проведено гласуване
Гласували ЗА—6– всички присъствали с право на глас
ПРОТИВ – няма
ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ – няма
РЕШИ :
На основание чл. 10 ал. 2 от Наредба 2/29.10.2004 г. във вр. с чл.89 т.3 от ЗА
ДОПУСКА до изпита за адвокати и младши адвокати, провеждан в есенна изпитна сесия, кандидата Е. А. М. с ЕГН …..
Решението подлежи на обжалване от кандидата и контролния съвет в седемдневен срок от съобщението пред Висшия адвокатски съвет .
4.Председателят докладва постъпилото заявление с вх.№110/15.09.2025г. На кандидата М. В. В., ведно с приложените към него документи за участие в изпит за адвокати и младши адвокати, организиран от Висшия адвокатски съвет.
Съветът, като взе предвид представените от кандидата документи намира, че същите отговарят на изискванията на чл. 9 от Наредба 2/29.10.2004г за условията и реда за провеждане на изпита за адвокати и младши адвокати и не съществуват пречки по ЗА за допускане на кандидата до изпит:
- Диплома №0…/16.12.2022г. на РУ „Ангел Кънчев”;
- Удостоверение за правоспособност №…./12.09.2025 г.;
- Документ за платена такса за адвокатски изпит от 13.09.2025г.;
НАМИРА, че са изпълнени разпоредбите на ЗА за допускане на кандидата до участие в изпит провеждан в съответната сесия, поради което след съвещание и проведено гласуване
Гласували ЗА—6– всички присъствали с право на глас
ПРОТИВ – няма
ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ – няма
РЕШИ :
На основание чл. 10 ал. 2 от Наредба 2/29.10.2004 г. във вр. с чл.89 т.3 от ЗА
ДОПУСКА до изпита за адвокати и младши адвокати, провеждан в есенна изпитна сесия, кандидата М.В..В. с ЕГН…..
Решението подлежи на обжалване от кандидата и контролния съвет в седемдневен срок от съобщението пред Висшия адвокатски съвет .
5.Председателят докладва постъпилото заявление с вх.№107/11.09.2025г. На кандидата Р.. П.А…, ведно с приложените към него документи за участие в изпит за адвокати и младши адвокати, организиран от Висшия адвокатски съвет.
Съветът, като взе предвид представените от кандидата документи намира, че същите отговарят на изискванията на чл. 9 от Наредба 2/29.10.2004г за условията и реда за провеждане на изпита за адвокати и младши адвокати и не съществуват пречки по ЗА за допускане на кандидата до изпит:
- Диплома №0…/01.03.2019г. на РУ „Ангел Кънчев”;
- Удостоверение за правоспособност №…./07.10.2019 г.;
- Документ за платена такса за адвокатски изпит от 10.09.2025г.;
НАМИРА, че са изпълнени разпоредбите на ЗА за допускане на кандидата до участие в изпит провеждан в съответната сесия, поради което след съвещание и проведено гласуване
Гласували ЗА—6– всички присъствали с право на глас
ПРОТИВ – няма
ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ – няма
РЕШИ :
На основание чл. 10 ал. 2 от Наредба 2/29.10.2004 г. във вр. с чл.89 т.3 от ЗА
ДОПУСКА до изпита за адвокати и младши адвокати, провеждан в есенна изпитна сесия, кандидата Р. П. А. с ЕГН ……
Решението подлежи на обжалване от кандидата и контролния съвет в седемдневен срок от съобщението пред Висшия адвокатски съвет .
6.Председателят докладва постъпилото заявление с вх.№109/15.09.2025г. На кандидата С.А. Б., ведно с приложените към него документи за участие в изпит за адвокати и младши адвокати, организиран от Висшия адвокатски съвет.
Съветът, като взе предвид представените от кандидата документи намира, че същите отговарят на изискванията на чл. 9 от Наредба 2/29.10.2004г за условията и реда за провеждане на изпита за адвокати и младши адвокати и не съществуват пречки по ЗА за допускане на кандидата до изпит:
- Диплома №../11.12.2024г. на РУ „Ангел Кънчев”;
- Удостоверение за правоспособност №…/12.09.2025 г.;
- Документ за платена такса за адвокатски изпит от 15.09.2025г.;
НАМИРА, че са изпълнени разпоредбите на ЗА за допускане на кандидата до участие в изпит провеждан в съответната сесия, поради което след съвещание и проведено гласуване
Гласували ЗА—6– всички присъствали с право на глас
ПРОТИВ – няма
ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ – няма
РЕШИ :
На основание чл. 10 ал. 2 от Наредба 2/29.10.2004 г. във вр. с чл.89 т.3 от ЗА
ДОПУСКА до изпита за адвокати и младши адвокати, провеждан в есенна изпитна сесия, кандидата С.А. Б. с ЕГН …0.
Решението подлежи на обжалване от кандидата и контролния съвет в седемдневен срок от съобщението пред Висшия адвокатски съвет .
ПО ТОЧКА ВТОРА ОТ ДНЕВНИЯ РЕД
1.Зам.Председателят докладва Заявление с вх.№111/16.09.2025г. за вписване на „ЕДНОЛИЧНО АДВОКАТСКО ДРУЖЕСТВО НАДЕЖДА СИМЕОНОВА”.
Към Заявлението адв.Надежда Симеонова е приложила следните документи :
-Учредителен акт на „ ЕДНОЛИЧНО АДВОКАТСКО ДРУЖЕСТВО НАДЕЖДА СИМЕОНОВА”
-Протокол от 16.09.2025г за учредяване на „ ЕДНОЛИЧНО АДВОКАТСКО ДРУЖЕСТВО НАДЕЖДА СИМЕОНОВА”.
-Образец на подпис на адв.Надежда Симеонова;
-Декларация за истинност;
– Вносна бележка за платена такса вписване на Еднолично адвокатско дружество по сметка на РАК.
Съобразявайки се, че са налице всички предпоставки от Закона за адвокатурата и
след съвещание и проведено гласуване
Гласували ЗА—6– всички присъствали с право на глас
ПРОТИВ – няма
ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ – няма
Адвокатският съвет взе
РЕШЕНИЕ №27
На основание чл.61 ал.1 във вр. с чл.57 ал.1 от ЗА ВПИСВА „ЕДНОЛИЧНО АДВОКАТСКО ДРУЖЕСТВО НАДЕЖДА СИМЕОНОВА” в Регистъра на адвокатските дружества към Адвокатска колегия Русе.
Възлага на длъжностното лице по вписванията– административния секретар на АК-Русе да впише решението в Регистъра на адвокатските дружества към Адвокатска колегия Русе и в Единния регистър на Висш адвокатски съвет.
Да се издаде препис от решението за вписване и препис –извлечение от регистъра на адвокатските дружества при АК Русе на основание чл.62 ал.2 т.3 и т.4 от ЗА, с оглед вписване на дружеството в Регистъра на адвокатските дружества към Окръжен съд Русе.
2.Зам.Председателят запозна членовете на АС с постъпило заявление вх.№121/17.09.2025г. на хартиен носител от адв.Десислава Калинова – Роева за промяна на адрес на кантора и на фамилно име.
Адвокатският съвет с 6 гласа „ЗА“ единодушно прие следното решение:
РЕШЕНИЕ№28
На основание чл. 149, ал. 2 от ЗА вписва заявените промени от адв.Десислава Калинова- Роева в адвокатския регистър, а именно промяна на адрес на кантора и фамилно име.
3.Зам.председателят докладва постъпило Заявление с вх.№122/17.09.2025г от адв.Рая Цанкова Цанкова за вписване в Националния регистър за правна помощ.
Адвокатският съвет с 6 гласа „ЗА“ единодушно
РЕШИ
Да се изпрати по компетентност до НБПП заявление с вх.№ 122/17.09.2025г от адв.Рая Цанкова Цанкова за вписване в Националния регистър за правна помощ. Да се изготви становище от адвокатският съвет на основание чл.33 ал.3 от Закона за правна помощ.
ПО ТОЧКА ТРИ ОТ ДНЕВНИЯ РЕД
1.Зам.председателят докладва постъпило писмо с вх.№124 /17.09.2025г от ВАС относно писмо от адв.Жана Кисьова с приложени два проекта за изменение на Наредбата за заплащане на правната помощ. Адв.Мустафова докладва пред съвета становището на адв.Валентин Донков – член на АК Русе и представител излъчен от АК Русе в работната група към НБПП относно промени в ЗПП и Наредбата за заплащане на правната помощ.
Адвокатският съвет с 6 гласа „ЗА“ единодушно
РЕШИ
Приема така изготвеното становище от адв.Валентин Донков. Становището да бъде изпратено в срок до 18.09.2025г на електронната поща на ВАС.
2. Зам.председателят докладва постъпило писмо с вх.№120/17.09.2025г от Окръжен съд Русе. Писмото е изготвено от Инициативен комитет за създаване на Апелативен съд Русе. Председателят на Окръжен съд Русе и Инициативният комитет молят адвокатския съвет да изразят подкрепящо становище относно инициативата. Изготвената концепция за създаването на Апелативен съд в гр.Русе ще бъде изпратена до Съдийската колегия на ВСС.
Адвокатският съвет с 6 гласа „ЗА“ единодушно
РЕШИ
Да се изготви подкрепящо становище за създаване на Апелативен съд в гр.Русе от комисия в състав :
-Адв.Златан Златанов
-Адв.Зеррин Мустафова
-адв.Людмил Павлов
3. .Зам.Председателят на АС Русе – адв.Зеррин Мустафова прикани колегите си съвета след запознаване на проекто – правилника за работа на „Център за консултации по закона за защита от домашно насилие” , същия да бъде приет в едно със заявилите желание адвокати да преминат обучение за работа в него.
Адвокатският съвет с 6 гласа „ЗА“ единодушно
РЕШИ
Приема и утвърждава правилник за работа на Регионален Център за консултации по закона за защита от домашно насилие в едно със списък на адвокати подали заявление за предоставяне на консултации в него. Дава възможност Съвместно с НБПП се дава възможност на адвокатите заявили желание да преминат обучение. Приетият списък подлежи на актуализация след подаване на писмено заявление. Утвърденият списък е неразделна част от този протокол.
Съгласно разпоредбата на чл. 88, ал. 5 от ЗА, решенията на Адвокатския съвет могат да се обжалват в 14-дневен срок от деня на заседанието по реда на чл. 7 от ЗА.
Поради изчерпване на дневния ред заседанието бе закрито в 15.15 часа .
Зам.председател :/П/
Секретар :/П/
Членове :/П/