ПРОТОКОЛ №18
На 23.12.2025г., от 13.30 часа Адвокатският съвет при Адвокатска колегия – Русе, проведе свое редовно заседание при следния дневен ред:
- Клетви;
- Заявление от адвокати;
- Разпределение на постъпилата сума по чл.19 от ЗПП за четвъртото тримесечие на 2025г.;
- Входяща кореспонденция;
- Финансово организационни промени в бюджета за 2026г на АК Русе;
- Приемане на проекти за решение за определяне на възнаграждение по чл.36 от ЗА на адв.Петя Петрова Иванова и адв.Иво Пазарджиев;
- Разни.
На заседанието присъстват следните редовни членове на Адвокатски съвет Русе:
- Адв.Златан Златанов- Председател
- адв.Елеонора Караиванова- Секретар
- адв. Иван Василев
- адв.Мария Букурова
- адв.Елка Дочева
- адв.Явор Попов
- адв.Илиян Илиев
От Контролен съвет на заседанието присъства –адв.Светослав Михов- член.
При наличието на кворум – присъствие на Адвокатския съвет на АК-Русе със седем основни членове , в 13.30ч. Председателят – адв.Златан Златанов откри заседанието.
ПО ТОЧКА ПЪРВА ОТ ДНЕВНИЯ РЕД
1.Поради изтичане на законоустановения срок за обжалване на решението за приемане на Р. П. А. като адвокат и на основание чл.6, ал.2 от ЗА, същата следва да бъде ВПИСАНА в АК Русе след полагане на клетва, поради което бе поканена в залата за провеждане на заседанието. На основание чл.9 от ЗА Р. П. А. положи клетва, в присъствието на членовете на АС и на Контролен съвет и подписа клетвения лист.
Председателят предложи, с оглед изпълнение на законоустановената процедура да се пристъпи към гласуване адвокат Р. П. А. да бъде вписана в ЕАР.
Гласували 7 основни членове на АС.
„ЗА“—7
ПРОТИВ“ – няма;
„ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ“ – 0.
Адвокатският съвет, взе следното
РЕШЕНИЕ №41
ВПИСВА Р. П. А. ЕГН……… като адвокат.
Възлага на длъжностното лице по вписванията да извърши вписване на това обстоятелство в ЕАР Р.П. А. като адвокат.
2.Поради изтичане на законоустановения срок за обжалване на решението за приемане на В. А. С. като младши адвокат и на основание чл.6, ал.2 от ЗА, същия следва да бъде ВПИСАН в АК Русе след полагане на клетва, поради което бе поканен в залата за провеждане на заседанието. На основание чл.9 от ЗА В. А. С. положи клетва, в присъствието на членовете на АС и на Контролен съвет и подписа клетвения лист.
Председателят предложи, с оглед изпълнение на законоустановената процедура да се пристъпи към гласуване младши адвокат В. А. С. да бъде вписан в ЕАР.
Гласували 7основни членове на АС.
„ЗА“—7
ПРОТИВ“ – няма;
„ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ“ – 0.
Адвокатският съвет, взе следното
РЕШЕНИЕ №42
ВПИСВА В.А.С. ЕГН ………. като младши адвокат.
Възлага на длъжностното лице по вписванията да извърши вписване на това обстоятелство в ЕАР В. А. С. като младши адвокат.
3.Поради изтичане на законоустановения срок за обжалване на решението за приемане на М. В. В. като младши адвокат и на основание чл.6, ал.2 от ЗА, същия следва да бъде ВПИСАН в АК Русе след полагане на клетва, поради което бе поканен в залата за провеждане на заседанието. На основание чл.9 от ЗА М. В. В. положи клетва, в присъствието на членовете на АС и на Контролен съвет и подписа клетвения лист.
Председателят предложи, с оглед изпълнение на законоустановената процедура да се пристъпи към гласуване младши адвокат М. В.В. да бъде вписан в ЕАР.
Гласували 7основни членове на АС.
„ЗА“—7
ПРОТИВ“ – няма;
„ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ“ – 0.
Адвокатският съвет, взе следното
РЕШЕНИЕ №43
ВПИСВА М. В. В. ЕГН ……… като младши адвокат.
Възлага на длъжностното лице по вписванията да извърши вписване на това обстоятелство в ЕАР М.В. В. като младши адвокат.
1.Председателят- адв.Златан Златанов докладва постъпила молба с вх.№179/12.12.2025г, от адвокат В. В. В. за отписването му от АК-Русе. Към нея адвокат В. е приложил адвокатската си карта, декларация по чл.48 и чл.49 от ЗА, декларирал е че няма непогасени задължения за членски внос към АС и ВАС.
Адвокат В. счита, че са налице всички предпоставки за отписването му от Регистъра на адвокатска колегия-Русе и Единния регистър на Висшия адвокатски съвет. Спазени са изискванията на чл.22 ал.1 т.1 от ЗА и чл.48 от ЗА.
Съобразявайки, че са налице всички изисквания на Закона за адвокатурата и след съвещание и проведено гласуване
Гласували 7основни членове на АС.
„ЗА“—7
„ПРОТИВ“ – няма;
„ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ“ – няма.
Адвокатският съвет, единодушно, взе следното
РЕШЕНИЕ №44
На основание чл.22 ал.1 т.1 от Закона за адвокатурата ОТПИСВА адвокат В. В. В. от Адвокатска колегия Русе по негова молба, считано от 01.01.2026г.
Възлага на длъжностното лице по вписванията – административният секретар на АК-Русе, да впише решението в Регистъра на Адвокатска колегия Русе и в Единния регистър на адвокатите, воден от Висшия адвокатски съвет.
Решението не подлежи на обжалване. Решението да се съобщи на членовете на Контролния съвет в писмен вид на електронните им пощи.
ПО ТОЧКА ТРЕТА ОТ ДНЕВНИЯ РЕД
1.Секретарят на колегията адв. Елеонора Караиванова докладва постъпила информация от НБПП за постъпила сума, представляваща 20% от постъпилите отчети в НБПП и изплатени на адвокатите за четвъртото тримесечие на 2025г.
Съобразно взето Решение на Общото събрание от 27.01.2024г. , адв. Елеонора Караиванова предлага следното разпределение на постъпилата сума както следва :
- 50% – в размер на ………. за Адвокатска Колегия-Русе
- 30%- в размер на ……….., се разпределя както следва :
-10% – адв.И. В. В. ………. лв.
-10% – адв.И. В. И. ……. лв.
-10% – адв.Я. Д.П. ………лв.
– За Адвокатска колегия Русе ……….
- 40% от постъпилата сума се разпределя, по следния начин:
-Разходи, направени от АК-Русе за администриране на правната помощ,
за третото тримесечие на 2024 г. ……. лв.
-Материално стимулиране на служителите, работещи по ПП:
-20 % И. Т.Д. ………. лв.
-20% С. С.С. ………. лв.
След извършеното разпределение за Адвокатска колегия Русе, постъпленията са в размер на ……., включваща извършени разходи, по правната помощ , представляваща 65 % от общата сума, преведена от НБПП.
Пристъпи се към гласуване .
Председателят адв. Златан Златанов : Колеги , който е съгласен, моля да гласува. Гласували 7
„ЗА“—7от всички присъствали с право на глас
„ПРОТИВ“ – няма
„ВЪЗДЪРЖАЛ СЕ“ – няма
Адвокатският съвет единодушно взе , следното
РЕШЕНИЕ :
ПРИЕМА така направеното разпределение на постъпилата сума за четвъртото тримесечие на 2025г. по чл.19 от ЗПП.
ПО ТОЧКА ЧЕТИРИ ОТ ДНЕВНИЯ РЕД
1.Председателят докладва и съвета прие за сведение писмо с вх.№172/01.12.2025г. от НБПП относно вписани адвокати от АК Русе в НРПП.
- 1.Председателят докладва и съвета прие за сведение писмо с вх.№181/23.12.2025г. от НБПП относно създаване на необходимата организация за въвеждане на изцяло електронен вътрешен оборот на документи между НББ и адвокатските колегии.
ПО ТОЧКА ПЕТ ОТ ДНЕВНИЯ РЕД
1.Адв.Златан Златанов : Колеги, ВАС със свои решения от 13.10.2025г промениха встъпителните вноски за адвокати и младши адвокати, таксите за адвокатски карти и стикери, както и таксите за участие на адвокатски изпит, считано от 01.01.2026г.
Размера на членският внос към ВАС е 11 евро, считано от 01.01.2026г. До момента таксата към АС Е в размер на 20 лв. или считано от 01.01.2026г е 10.22 евро. Колеги, считам , че следва да се съобразим с инфлационния индекс. Така че предлагам членския внос от 01.01.2026г към АС Русе да се промени от 10.22евро на 11 евро. Като до отпадане на лева като платежно средство сумата може да бъде заплащане в лева или евро.
След разисквания адвокатският съвет единодушно взе , следното
РЕШЕНИЕ :
На основание чл.89 т.17 от ЗА ОПРЕДЕЛЯ размер на месечната вноска за адвокат към АК Русе ,считано от 01.01.2026г. да е в размер на 11/ единадесет / евро.
Съгласно Решение №1811/13.10.2025г на ВАС размера на месечната вноска към ВАС е в размер на 11/ единадесет / евро , считано от 01.01.2026г.
До отпадане на лева като платежно средство членският внос към ВАС и АС с обща стойност 22 / двадесет и две / евро , може да бъде заплатена в лева – 43,03 лв. или в евро.
2.Адв.Златан Златанов: Колеги, предвид въвеждането на еврото и разплащането само с евро, считано от 01.01.2026г сумата за разноски по обработка на жалби и сигнали следва от 100 лева да стане 50 евро. Като до отпадане на лева като платежно средство сумата може да бъде заплащане в лева или евро.
След разисквания адвокатският съвет единодушно реши считано от 01.01.2026г сумата за разноски по обработка на жалби и сигнали от 100 лева да стане 50 евро. Като до отпадане на лева като платежно средство, сумата може да бъде заплащане в лева или евро.
3.Адв.Златан Златанов: Колеги, предлагам при случаи когато лицето подало жалбата или сигнала е страна и / или не е заплатил – бил е освободен от заплащане на държавна такса – същия да бъде освободен от разноски по разглеждане на жалбата или сигнала срещу адвоката.
След разисквания адвокатският съвет единодушно реши считано от 01.01.2026г, При случаи , когато лицето подало жалбата или сигнала е страна и / или не е заплатил – бил е освободен от заплащане на държавна такса – същия да бъде освободен от разноски по разглеждане на жалбата или сигнала срещу адвоката.
ПО ТОЧКА ШЕСТ ОТ ДНЕВНИЯ РЕД
І.По искането на адвокат ПЕТЯ ПЕТРОВА ИВАНОВА от Адвокатска колегия Русе, адрес: ул.“Райко Даскалов“ 21, вх.2, ет.2, офис 9 , л.н 1400011470 с основание чл.36, ал.3 от Закон за адвокатурата, предявено с молба с вх.№83/27.06.2025г. и допълнителна молба-уточнение с вх.№171/24.11.2025г. за определяне на адвокатски хонорар за извършени от нея и незаплатени правни услуги в периода м.юни-м.декември 2022г. на ………………………. Е ОБОСНОВАНО И ОСНОВАТЕЛНО и са налице условията за определяне на адвокатско възнаграждение по чл.36, ал.3 от ЗА, единодушно
Р Е Ш И:
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.36, ал.3 от ЗА адвокатско възнаграждение на адвокат ПЕТЯ ПЕТРОВА ИВАНОВА от Адвокатска колегия Русе, адрес: ул.“Райко Даскалов“ 21, вх.2, ет.2, офис 9 , л.н 1400011470 за извършените от нея правни услуги в периода м.юни-м.декември 2022г. на лицата:
………………………………………
- II. Адвокатският съвет при Адвокатска колегия-Русе е сезиран с искане с правно основание по чл.36, ал.3 от Закон за адвокатурата, предявено с молба с вх.№177/15.12.2025г. от адвокат Иво Колев Пазарджиев – член на АК-Русе за определяне размер на дължимо адвокатско възнаграждение за извършени от адвокат Иво Пазарджиев и незаплатени правни услуги в периода м.ноември 2024г – м.ноември 2025 г., възложени му от лицето ……………… Като докладчик по преписката е определен адв.Явор Попов.
Адвокат Иво Пазарджиев посочва, че е извършил в полза на възложителя редица представителни действия, без да има сключен договор за правна помощ по ……………………….
Адв. Явор Попов докладва проекто решение с мотиви и диспозитивна част с посочен размер на адвокатското възнаграждение.
Съобразявайки изложените обстоятелства и критерии, АДВОКАТСКИЯТ СЪВЕТ ПРИ Адвокатска Колегия –Русе ПРИЕМА, че искането на адвокат Иво Колев Пазарджиев за определяне на адвокатски хонорар по чл.36, ал.3 от Закон за Адвокатурата е обосновано и основателно.Адвокатският съвет при АК-Русе ПРИЕМА, че при липсата на писмен договор между възложителите и адвоката, изискуемите предпоставки за определяне на размер на дължимото на адвоката възнаграждение са: правната услуга да е възложена и да е осъществена. В случая тези предпоставки са налице.
Адвокатският съвет единодушно
РЕШИ:
ОПРЕДЕЛЯ адвокатско възнаграждение на адвокат Иво Колев Пазарджиев от Адвокатска колегия Русе, адрес: бул.“Цар Фердинанд “ 3, ет.2, , л.н 500043270 за извършените от него правни услуги в периода м.ноември 2024г-м.ноември 2025г…………………….
III. II. Адвокатският съвет при Адвокатска колегия-Русе е сезиран с искане с правно основание по чл.36, ал.3 от Закон за адвокатурата, предявено с молба с вх.№178/15.12.2025г. от адвокат Иво Колев Пазарджиев – член на АК-Русе за определяне размер на дължимо адвокатско възнаграждение за извършени от адвокат Иво Пазарджиев и незаплатени правни услуги в периода м.ноември 2024г – м.юли 2025 г., възложени му от лицето …………… Като докладчик по преписката е определен адв.Явор Попов.
Адвокат Иво Пазарджиев посочва, че е извършил в полза на възложителя редица представителни действия, без да има сключен договор за правна помощ ……………..
Адв. Явор Попов докладва проекто решение с мотиви и диспозитивна част с посочен размер на адвокатското възнаграждение.
Съобразявайки изложените обстоятелства и критерии, АДВОКАТСКИЯТ СЪВЕТ ПРИ Адвокатска Колегия –Русе ПРИЕМА, че искането на адвокат Иво Колев Пазарджиев за определяне на адвокатски хонорар по чл.36, ал.3 от Закон за Адвокатурата е обосновано и основателно.Адвокатският съвет при АК-Русе ПРИЕМА, че при липсата на писмен договор между възложителите и адвоката, изискуемите предпоставки за определяне на размер на дължимото на адвоката възнаграждение са: правната услуга да е възложена и да е осъществена. В случая тези предпоставки са налице.
Адвокатският съвет единодушно
РЕШИ:
ОПРЕДЕЛЯ адвокатско възнаграждение на адвокат Иво Колев Пазарджиев от Адвокатска колегия Русе, адрес: бул.“Цар Фердинанд “ 3, ет.2, , л.н 500043270 за извършените от него правни услуги в периода м.ноември 2024г-м.юли 2025г. …………………….
Съгласно разпоредбата на чл. 88, ал. 5 от ЗА, решенията на Адвокатския съвет могат да се обжалват в 14-дневен срок от деня на заседанието по реда на чл. 7 от ЗА.
Поради изчерпване на дневния ред заседанието бе закрито в 16.55 часа .
Председател :
Зам.председател :
Секретар :
Членове :